一、鋅的非凡性質(zhì)與古代技術(shù)壁壘

鋅（Zn）作為地球第四大常見金屬，其冶煉曾是人類冶金史上的重大挑戰(zhàn)。單質(zhì)鋅熔點(diǎn)419.5℃、沸點(diǎn)906.97℃，但在還原溫度超過1000℃時(shí)極易揮發(fā)，鋅蒸氣遇空氣會(huì)再度氧化成氧化鋅。這一特性導(dǎo)致古代獲取單質(zhì)鋅需突破雙重技術(shù)瓶頸： 高溫密閉還原 與 蒸氣高效冷凝 。正因如此，18世紀(jì)前全球僅中國與印度掌握煉鋅技術(shù)。

中國古代稱鋅為“倭鉛”“白水鉛”，其核心用途是制造黃銅（銅鋅合金）。黃銅不僅用于鑄幣（如明清通寶），還廣泛用于宮廷儀仗、佛像鑄造及民用品。據(jù)清代史料記載，貴州鉛鋅年產(chǎn)量達(dá)839萬斤，104年間總產(chǎn)量超8.72億斤，四川、湖南、廣西亦是重要產(chǎn)區(qū)。更值得注意的是，中國鋅錠通過海上貿(mào)易遠(yuǎn)銷日本與歐洲——1745年瑞典沉船打撈出的鋅錠含鋅量達(dá)98.99%，印證了當(dāng)時(shí)中國冶鋅技術(shù)的成熟度。

 

二、煉鋅技術(shù)研究的百年論爭(zhēng)：文獻(xiàn)、實(shí)驗(yàn)與田野的三重證據(jù)

20世紀(jì)以來，學(xué)者們通過文獻(xiàn)考證、器物分析與田野調(diào)查，逐步揭開中國古代煉鋅的技術(shù)密碼：

●  文獻(xiàn)溯源之爭(zhēng) ：章鴻釗（1923）通過分析新莽錢幣含鋅，主張中國用鋅始于西漢；王琎則提出四階段論（漢唐混雜鉛中→唐代爐甘石煉黃銅→宋明增鋅鑄錢→明中期單質(zhì)鋅冶煉）。五代起源說因《寶藏論》“倭鉛可勾金”記載一度盛行，但趙匡華指出此為李時(shí)珍所添注，非原始文本。

●  工藝原理之辯 ：針對(duì)《天工開物》所載“升煉倭鉛”，楊維增提出“迥流法”，何堂坤則通過物理化學(xué)分析確認(rèn)為 分餾冷凝法 ——以黏土罐裝鋅礦與煤，高溫還原后鋅蒸氣在罐頂冷凝窩結(jié)晶，此工藝與重慶明代遺址出土物高度吻合。

●  田野調(diào)查突破 ：20世紀(jì)80年代，胡文龍、許笠在貴州赫章發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)煉鋅作坊，完整復(fù)原了“罐內(nèi)還原-罐頂冷凝”流程；梅建軍進(jìn)一步指出中國煉鋅技術(shù)的標(biāo)志性創(chuàng)新在于 可拆卸陶制冷凝器 ，與印度扎瓦爾遺址的固定石砌冷凝裝置形成鮮明對(duì)比。

 

三、煉鋅考古的實(shí)證革命：遺址群揭示的技術(shù)體系

21世紀(jì)后，煉鋅考古以遺址發(fā)掘與科技檢測(cè)為核心，取得三大突破：

1.  重慶遺址群的技術(shù)圖譜

豐都廟背后遺址（2004）出土的冶煉罐、鋅錠經(jīng)碳14測(cè)年為明代，檢測(cè)顯示其使用菱鋅礦（ZnCO?）與煤，鋅回收率達(dá)92%。石柱大風(fēng)門清代遺址則顯示工藝進(jìn)化：冶煉罐高度從30cm增至40cm以上，爐體更瘦長(zhǎng)以提高熱效率。2013年忠縣臨江二隊(duì)遺址發(fā)掘125處冶煉遺跡，證實(shí)重慶地區(qū)已形成采礦、冶煉、轉(zhuǎn)運(yùn)的完整產(chǎn)業(yè)鏈。

2.  多金屬冶煉的集成創(chuàng)新

湖南桂陽桐木嶺遺址（2016全國十大考古新發(fā)現(xiàn)）首次揭示 鋅-銅-鉛多金屬一體冶煉 ：槽形爐分區(qū)處理不同礦石，通過控制還原氣氛實(shí)現(xiàn)金屬分離。遺址出土的蒸餾罐內(nèi)壁殘留鋅結(jié)晶，外壁附鉛錫合金，印證了《天工開物》“沉鉛勾銀”法的實(shí)操場(chǎng)景。更關(guān)鍵的是，該遺址為清代寶南局鑄錢提供原料，部分鋅錠經(jīng)廣州出口至東南亞。

3.  提銀技術(shù)的意外貢獻(xiàn)

廣西羅城、環(huán)江遺址研究發(fā)現(xiàn)“馬槽爐”中鋅蒸氣與銀鉛礦的交互反應(yīng)，證實(shí)中國在明末已發(fā)明“銀鋅殼法”（派克斯法前身）：鋅與金銀生成合金浮渣，再蒸餾分離鋅。此項(xiàng)技術(shù)較英國派克斯法早兩個(gè)世紀(jì)，改寫全球貴金屬提煉史。

四、未解之謎與未來方向

盡管研究已取得顯著進(jìn)展，三大問題仍待深探：

1.  起源缺環(huán) ：當(dāng)前最早煉鋅實(shí)物為明代，但漢代錢幣含鋅、五代文獻(xiàn)記載暗示更早起源，需尋找宋元時(shí)期冶煉遺存。

2.  跨區(qū)域聯(lián)動(dòng) ：貴州鋅礦如何經(jīng)長(zhǎng)江水運(yùn)至重慶精煉？湖南鋅錠的“海上絲路”貿(mào)易量如何？需結(jié)合航運(yùn)考古與外貿(mào)檔案量化研究。

3.  遺址活化瓶頸 ：煉鋅遺址多地處偏遠(yuǎn)（如重慶七曜山區(qū)、桂南丘陵），保護(hù)需突破地理限制。建議參考德國拉默爾斯伯格礦冶公園模式，以數(shù)字孿生技術(shù)復(fù)原冶鋅流程，結(jié)合生態(tài)旅游傳播工業(yè)文明。

五、結(jié)語：鋅鏈背后的文明密碼

從《天工開物》的“升煉倭鉛”圖到沉船中的鋅錠，從貴州的礦洞到日本的銀爐，中國古代煉鋅史不僅是一部技術(shù)進(jìn)化史，更是全球工業(yè)化前夜的物質(zhì)流動(dòng)史詩。它提醒我們：在青銅與鐵器的光芒之外，那些曾被稱作“倭鉛”“白水鉛”的銀色金屬，曾悄然支撐起一個(gè)帝國的貨幣體系，并漂洋過海改寫了歐亞冶金技術(shù)的軌跡。

新潤(rùn)豐鋅業(yè)最新數(shù)據(jù)更新（截至2025年）：

● 重慶煉鋅遺址群新增酉陽魚池嶺、忠縣臨江二隊(duì)等9處遺址，總數(shù)達(dá)29處。

● 湖南桂陽新發(fā)現(xiàn)煉鋅相關(guān)礦洞11處，證實(shí)清代“鋅礦-鑄錢-出口”產(chǎn)業(yè)鏈。

● 廣西河池遺址檢測(cè)出鋅同位素特征值，為追蹤鋅錠跨國貿(mào)易提供新證據(jù)。

（本文基于考古報(bào)告與科技文獻(xiàn)重構(gòu)，原始考據(jù)見《重慶煉鋅遺址群》《湖南桂陽冶金史資料匯編》等）